درخت پالونیا تهدیدی برای طبیعت شهرستان آستارا/ ضرورت اطلاع رسانی به مردم
تاریخ انتشار: ۲۱ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۵۵۲۸۷
ایسنا/گیلان کارشناسان محیط زیست و منابع طبیعی کاشت درخت پالونیا، گونه مهاجم و وارداتی را مناسب نمی دانند و معتقدند وجود آن طبیعت منطقه اعم از مزارع، باغ ها و عرصه های جنگلی را به مخاطره می اندازد و مردم آستارا از کاشت پالونیا خودداری کنند.
براساس اطلاعات به دست آمده بسیاری از منابع معتبر علمی، گیاه پالونیا گونه مهاجم است و کاشت این درخت بدون مطالعه و آسیب شناسی دقیق به صلاح تعادل بوم شناسی منطقه نیست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
گونه پالونیا برگ‌های بسیار پهنی دارد و زمانی که رشد می‌کند به درختان و گیاهان دیگر فرصت رشد نمی‌دهد و با توجه به آب دوست بودنش آنها را از بین می‌برد. این گیاه با مصرف بیش از حد آب باعث ازبین رفتن منابع آبی می شود و بیشتر از طریق ریشه تکثیر می یابد و رشد سریع از خصوصیات ثابت گونه های پالونیا است. براساس اطلاعات منتشر شده در سایت وزارت کشاورزی ایالات متحده آمریکا و بسیاری از منابع معتبر علمی، درخت پالونیا کاملا مهاجم بوده و هیچ کشوری اجازه ورود گونه های خارجی گیاهی و جانوری را به سرزمینش نمی‌دهد.
کاشت این گونه در نزدیکی جنگل های هیرکانی منطقه طبق دستور سازمان جنگل ها به خاطر سریع رشد و ریشه دوانی آن ممنوع است و نباید صورت گیرد و با توجه به اهمیت این موضوع تولید و کاشت این گونه در استان گیلان توصیه نمی شود چرا که این اقدام از سوی سازمان جنگل ها و مراتع کشور نیز ممنوع اعلام شده است.
شناسایی درخت پالونیا در سه نقطه از آستارا
محمدرضا سلامی، سرپرست اداره حفاظت محیط زیست شهرستان مرزی بندر آستارا در این رابطه در گفت وگو با خبرنگار ایسنا با بیان اینکه پالونیا یک گونه مهاجم است که با وجود برگ‌های بزرگ و سایه‌اندازی به شعاع زیاد، مصرف آب زیاد و قدرت تکثیر بالایی دارد و با توجه به شرایط خشکسالی کشور می‌تواند به زیست‌سازگان جنگل‌های ما غالب شود و اجازه احیای زیست‌بوم را ندهد، اظهار کرد: سه مورد تا کنون در شهرستان گردشگرپذیر آستارا شناسایی شده که یکی در بلوار پرتردد سفیر امید آستارا است و به تعداد ۱۷۰ اصله که شهرداری آستارا سال‌های گذشته آنها را کاشته و با توجه به اینکه حدود ۲۰ تا ۲۵ سانتی‌متر قطر دارند، به مرحله بهره‌برداری رسیده اند و در اثر تندبادها ممکن است فوری بشکنند و به تاسیسات و خودورها آسیب بزنند که تبعات آن به خود شهرداری برمی‌گردد.
وی با اشاره به تاکید سازمان منابع طبیعی در مورد اقدام فوری برای جلوگیری از تکثیر پالونیا، افزود: اداره اوقات و امور خیریه شهرستان آستارا ۳۵۰۰ مترمربع عرصه با ۴۰۰ اصله را برای کاشت پالونیا اختصاص داده است که انتظار می‌رود هر چه سریعتر اقدامات لازم در زمینه جمع‌آوری آنها انجام بگیرد و با گونه‌های بومی و سازگار با اقلیم منطقه نیز جایگزین شوند.
سرپرست اداره حفاظت محیط زیست آستارا به شناسایی سه اصله دیگر از این گونه در حاشیه پاسگاه پلیس راه آستارا، گفت: پالونیا سریع حجم می‌گیرد و با همین تبلیغات هم وارد شده است، اما ریشه‌اش چندان عمق نمی‌گیرد و از سوی دیگر رشد سریع دارد و اگر این گونه به زمین‌های جنگلی آستارا نفوذ کند، دچار مشکلی جدی در سطح شهرستان خواهیم شد.
سلامی تصریح کرد: با توجه به آخرین ابلاغ‌ها از سوی دستگاه‌های اجرایی کشوری و استانی، باید به سرعت نسبت به امحای آنها اقدام گردد؛ همچنین دستگاه های نظارتی برقلع و قمع گونه مهاجم پالونیا تاکید کرده‌اند.
به گزارش ایسنا، با توجه به قابلیت رشد گسترده و انشعابات ریشه های گیاه پالونیا در اعماق خاک و خطر آسیب رسانی جدی به تاسیسات زیرزمینی و زیربنایی و همچنین بدلیل مصرف بیش از حد آب توسط این گونه مهاجم، اداره حفاظت محیط زیست آستارا از مردم این شهرستان مرزی خواسته است تا از ورود، کشت و توسعه آن در سطح شهرستان جلوگیری و در صورت مواجهه، نسبت به حذف و جایگزینی آن با گونه های بومی اقدام نمایند.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی اجتماعی جنگل های هیرکانی استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی فرهنگی و هنری استانی شهرستانها استانی ورزشی استانی سیاسی كرمانشاه صنایع دستی استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی فرهنگی و هنری استانی شهرستانها درخت پالونیا گونه مهاجم محیط زیست جنگل ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۵۵۲۸۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سکوت در ماجرای سنگلج جایز نیست!
یک فعال هنری و کارشناس میراث فرهنگی، با ابراز تاسف از وضعیت تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه سنگلج، سکوت شهرداری را در این زمینه، نشان‌گر کم‌توجهی به جامعه هنری دانست.
به دنبال تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه سنگلج که نگرانی‌هایی را بابت امنیت این تماشاخانه قدیمی تهران ایجاد کرده، ابراهیم گله‌دارزاده، فعال تئاتر و کارشناس میراث فرهنگی به ایسنا گفت: در این ماجرا سه مرحله بی‌سلیقگی رخ داده است. اولین نکته اینکه، پیش از تخریب ساختمان کناری تماشاخانه باید اطلاع‌رسانی می‌شد. اگر خانواده تئاتر و مخاطبان از پیش در جریان این تخریب بودند، نه این گونه دچار نگرانی می‌شدند و نه گروه‌های در حال اجرا متضرر می‌شدند اما در حال حاضر گروهی که مشغول اجرای نمایش خود بوده، دچار زیان شده. زیرا مخاطب برای حضور در تماشاخانه احساس ناامنی می‌کند و حق هم دارد چون وقتی ساختمان کناری با ابزارآلات سنگینی تخریب می‌شود، طبیعی است که هم گروه اجرایی و هم مخاطبان احساس ناامنی کنند. در حالیکه اگر از قبل اطلاع‌رسانی می‌شد، با این همه مساله مواجه نمی‌شدیم.
او ادامه داد: از سوی دیگر اگر پیش از تخریب، اطلاع‌رسانی می‌شد، کارشناسان میراث فرهنگی می‌توانستند به اجرای بهتر این تصمیم‌گیری کمک کنند . آنان با اظهارنظرهای کارشناسانه خود به کل فرآیند این ساخت و ساز کمک می‌کردند اما بی‌خبری جامعه هنری و میراث فرهنگی، همه را دچار سوءتفاهم و سردرگمی می‌کند.
گله‌دارزاده با اشاره به اینکه در مرحله تخریب هم اطلاع‌رسانی انجام نمی‌شود، افزود: حالا هم که ساختمان در حال تخریب است، باز هم هیچ گونه اطلاعاتی درباره چگونگی این تخریب اعلام نشده و هیچ ضمانتی بابت تامین امنیت تماشاخانه سنگلج داده نشده است. در تصاویری که از تخریب ساختمان مجاور منتشر شده، هیچ گونه سازه پشتیبانی که بتواند امنیت سنگلج را تامین کند، به چشم نمی‌خورد.
او با تاکید بر ضرورت حضور کارشناسان میراث فرهنگی در مراحل تخریب و ساخت و ساز ساختمان کناری تماشاخانه سنگلج ادامه داد: با توجه به صحبت‌هایی که انجام شده، میراث فرهنگی نظارت چندانی بر این پروژه ندارد در حالیکه کارشناس میراث باید در طول اجرای پروژه در محل مستقر باشد تا جلوی آسیب‌های احتمالی به تماشاخانه گرفته شود. اما متاسفانه معمولا اقدامات ما، بعد از وقوع فجایع و مشکلات رخ می‌دهد و جنبه پیشگیرانه ندارد.
گله‌دارزاده اضافه کرد: در چنین پروژه‌هایی معمولا پیمانکار هزینه‌های پشتیبانی را کاهش می‌دهد چون در صورت بروز هر حادثه‌ای، بیمه را موظف به جبران آن می‌داند. بنابراین علاقه‌مند است کارش را با هزینه کم و سرعت بالا پیش ببرد در حالیکه نباید پیمانکار را رها کرد تا طبق دلخواه خود عمل و به امنیت ساختمان بی‌توجهی کند.
مدیر پیشین مجموعه تئاتر شهر خاطرنشان کرد: درباره آینده این پروژه هم اطلاع‌رسانی نشده و معلوم نیست قرار است چه اتفاقی رخ بدهد در حالیکه هر گونه ساخت و سازی در مجاورت تماشاخانه سنگلج باید طبق قوانین ساختمان‌های
ثبت‌شده در میراث ملی باشد و این شامل ارتفاع ساختمان مجاور و شکل و شمایل آن نیز می‌شود ولی ما اصلا نمی‌دانیم بعد از این تخریب، چگونه ساخت و سازی انجام خواهد شد.
او با تاکید بر وظایف شهرداری‌ها در گسترش فضاها و فعالیت‌های فرهنگی و هنری یادآوری کرد: همان گونه که توضیح دادم، در تخریب ساختمان کناری تماشاخانه سنگلج در هیچ یک از سه مرحله پیش از تخریب، حین و بعد از تخریب، اطلاع‌رسانی انجام نشده و این برازنده شهرداری تهران که بر در و دیوار شهر اشعار شاعران بزرگ این کشور از سعدی تا دیگر شاعران نامدار معاصر را نصب و تلاش می‌کند خود را به عنوان یک چهره فرهنگی نشان بدهد، نیست. این رفتار ما را دچار تناقض می‌کند که آن اقدامات شهرداری، جنبه تبلیغاتی دارد.
او همچنین از سکوت شهرداری درباره انتقادها و هشدارهایی که بعد از تخریب این ساختمان مطرح شده، نیز ابراز تاسف کرد و افزود: این سکوت، یک بی‌سلیقگی بزرگ رسانه‌ای است چراکه حتما باید درباره این موضوع اطلاع‌رسانی می‌شد. از سوی دیگر، ساختمان مجاور سنگلج سال‌ها محل بحث بود تا با پیوستن به این تماشاخانه، ضمیمه سرانه فرهنگی تهران بشود. این موضوع در ادوار گوناگون شورای شهر، شهرداری و نیز ارشاد مورد بحث بوده و بزرگان هنر کشورمان خواستار اجرای آن بودند اما با تخریب ساختمان مجاور تماشاخانه، همه تلاش‌ها، پیگیری‌ها و بحث و گفتگوها بی‌نتیجه ماند.
گله دارزاده با تاکید بر اینکه شهرداری نباید از کنار مسائل فرهنگی به سادگی گذر کند، توضیح داد: در اقدام اخیر شهرداری در مجاورت سنگلج به نظر می‌رسد که شهرداری معتقد است این ساختمان متعلق به ماست و هر کاری بخواهیم با آن انجام می‌دهیم. در حالیکه در خاورمیانه تماشاخانه‌های قدیمی خیلی زیادی نداریم و سنگلج در کنار چند تماشاخانه دیگر در شهرهای دیگری کشورمان، جزو معدود تماشاخانه‌های قدیمی این منطقه از جهان است. چنین تماشاخانه‌ای در هر کشوری به عنوان یکی از جاذبه‌های مهم گردشگری به شمار می‌آید. بی‌تفاوتی و تهدید این ساختمان از سوی نهادی که اشعار شاعران بزرگ را بر در و دیوار می‌زند، زیبنده نیست. بخصوص که فاصله تماشاخانه سنگلج تا شورای شهر و شهرداری فقط چند صد متر است.
این کارشناس میراث فرهنگی متذکر شد: بسیاری از شهروندان تهرانی به دلیل ویژگی‌های بنای سنگلج با آن عکس یادگاری دارند یعنی این ساختمان، بخشی از خاطره جمعی مردم ما و جزو نمادهای شهر ما تلقی می‌شود. در تمام جهان، نهاد شهرداری، توجه خاصی به چنین نمادهایی دارد و خودش حافظ چنین بناهایی است اما حالا شهرداری ما ،خود، مسبب نگرانی خانواده فرهنگ و هنر و مخاطبان شده است.
گله‌دارزاده با ابراز تاسف از سکوت شهرداری در پاسخ به انتقادات و نگرانی جامعه هنری در چند روز اخیر ادامه داد: درباره این موضوع مدام خبرهایی منتشر می‌شود ولی هیچ کسی پاسخگو نیست. مساله اصلی، یافتن مقصر یا خطاکار نیست بلکه تامین امنیت تماشاخانه سنگلج و رفع نگرانی جامعه هنری است و تنها جایی که می‌تواند این نگرانی را برطرف کند، خود شهرداری است ولی در هیچ یک از رسانه‌ها، پاسخی از سوی این نهاد ندیدیم.
او در پاسخ به اینکه شاید این سکوت و پرهیز از اطلاع رسانی به این دلیل بوده که جامعه هنری را در عمل انجام شده قرار بدهند، توضیح داد: امیدوارم چنین نباشد و شفاف‌سازی صورت بگیرد. از شهرداری که خود باید مراقب اماکنی مانند تماشاخانه سنگلج باشد و برای توسعه آن و دسترسی بهتر شهروندان به آن کوشا باشد، انتظار می‌رود هر چه زودتر این نگرانی را برطرف کند و این پاسخگو نبودن پسندیده شهرداری نیست. زیرا یا نشان‌گر بی‌اعتنایی به این همه پرسش و نگرانی است که زیبا نیست یا شاید برای رو به رو نشدن با مخالفت‌های احتمالی است در حالیکه باید مساله را شفاف مطرح کنند. یا می‌توانند مخالفان را قانع کنند یا باید مشکلات احتمالی را که از سوی آنان مطرح می‌شود، برطرف کنند تا پروژه با حداقلِ خطا جلو برود. بنابراین از هر زاویه که بنگریم، این سکوت نه مقرون به صرفه است نه منطقی و نشان‌گر بی‌توجهی به خانوده زحمت‌کش و شریف تئاتر است و امیدوارم هر چه زودتر پاسخ بدهند.
انتهای پیام
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟